Domingo 4 de abril: ¿Qué pasó?

Ahora ya se conocen los resultados. El MAS gana 6 gobernaciones y pierde 3, de las 9 alcaldías capitales de departamento únicamente gana 2. ¿Qué significan estos resultados? ¿Se puede hablar de una derrota del masismo?

Cómo siempre no hay una respuesta única a estas preguntas. Es una derrota porque no se colmaron las expectativas. Perder tres alcaldías en Occidente no son buenas noticias. No es una derrota porque el nivel meso (las gobernaciones departamentales) está bajo control del partido azul y es en ese nivel que se construirán las autonomías. Aunque debe matizarse que los departamentos en los que se encuentra la riqueza hidrocarburifera no están bajo las alas del oficialismo. Esto generará problemas y se lo verá dentro de poco.

Por tanto, el balance es negativo para el MAS. Ya que si bien cuando se analicen las cifras se observará que el partido azul aumento su acervo de alcaldias es lo cualitativo lo que importa.

Un primer elemento a tomar en cuenta es que no existe el llamado "voto duro". Ese que haga lo que haga el Gobierno igual será para el MAS. La gente razona, la gente piensa y vota. De hecho, no hay elemento cohercitivo que pueda permitir un alto margen de control sobre el voto de los ciudadanos. La razón es sencilla: Poca gente tiene relación con el Estado. Las bases del MAS no están inmersas en el quehacer estatal. De hecho, actúan al margen del Estado. Piensese en las vendedoras de la Max Paredes, en los campesinos, en los fábriles y así sucesivamente. Por tal motivo no es fácil decirles que hacer y que no hacer. A ellos se debe llegar con resultados y no precisamente en términos de "pegas", sino en resultados con políticas. La paralisis estatal desde el cambio de gabinete no contribuye a este propósito y es algo en lo que se debe pensar.

Un segundo elemento a tomar en cuenta es que la lógica de la confrontación está desgastandose paulatinamente. Los genios que hicieron la campaña de Elizabeth Salgueiro en La Paz concibieron que la mejor manera de vencer a Luis Revilla era desacreditando una gestión que el propio MAS apuntalo. Creyeron que tenían la moral suficiente cómo para mirar a la población y llamar "corrupta" a una gestión que si por algo brillo fue por su transparencia. Armaron tremendo revuelo porque uno de los puentes trillizos estaba chuequito, cómo si en este país todo fuera perfecto. Pero, además sin ningún criterio de proporción. YPFB con Santos Ramirez dejo un hueco de $us 86 millones, los tres puentes cuestan $us 18 millones y están ahi, con sus fallitas todas reparables. En cambio, de las planta de separación no tenemos noticia, simplemente se esfumo. En tal sentido el spot al ritmo de la cumbiamba de ¿Quién eres tú para burlarte de mi? vino al pelo. No es bueno mirar hacia abajo. La gestión es una sola y así debe verse, no sirve decir que a los corruptos los castigamos, el Gobierno debe cuidar a quién nombra en los cargos públicos. En tal sentido es mejor no extraer a los funcionarios de los movimientos sociales ya que ellos tienen muchas deudas que pagar.

Un tercer elemento lo constituye la conformación de un nuevo bloque opositor a la cabeza de Juan del Granado. Este tiene caracteristicas diferentes pues es una oposición de izquierda. No es una que defienda pequelos intereses de grupos adinerados. Es una oposición respetuosa de las leyes y bastante democrática.

El Gobierno debe realizar un ajuste rápido. Las decisiones no deben posponerse. Debe asumirse que el cambio de gabinete en enero fue un error. Se debe convocar nuevamente a los generales de la victoria de diciembre y poner un alto enfasis en la gestión. Otro camino llevará al desastre. El 4 de abril fue una muestra de lo que puede ocurrir el 2015.

Ojalá y el equipo de conducción del MAS lea adecuadamente el momento y no oculte la cabeza cómo el avestruz.

El Alto, baluarte de luchas sociales en Bolivia

El blog gracioso ha recibido un mail de Bruno Miranda, investigador brasilero que ahora se encuentra en México y que hace algunos meses estuvo de gira por Sudamérica. En medio del tour tuvo a bien visitar nuestras revolucionarias tierras, y se intereso particularmente por la ciudad de El Alto. Esa incomprendida que en marzo cumple 24 años.

Miranda ha escrito un artículo que, aunque escrito en una lengua rara, es entendible.... Ahi pasó un fragmento del asunto:

"Em território boliviano houve ao menos sete importantes insurreições na última década, abordando a gestão dos recursos naturais [1]. Entre elas, vale destacar o conflito que convencionalmente se denomina “Guerra do Gás”, em setembro e outubro de 2003, e a “Segunda Guerra da Água”, durante os meses de maio e junho de 2005, ambas na cidade de El Alto".... (Leer más)

Buen provecho maestr@s.

¿Qué pasa con la economía venezolana?

Según el coordinador de "Primero Justicia " partido opositor de Hugo Chavez, Julio Borges, la cooperación de Venzuela al mundo llegó entre 2005 y 2009 a 61.488 millones de dólares. De los cuales Bolivia recibió $us. 3.296 millones. Aunque habría que revisar las cifras, lo cierto es que el desempeño de la economía venezolana es importante para Bolivia, ya que en los últimos años se ha constituido en un socio importante para nuestro país. De ahi que es importante ver que ocurre en el país caribeño.

Venezuela es un país dependiente de los ingresos por la venta de petróleo. Por tanto, el crecimiento de su Producto Interno Bruto (PIB) está determinado por el comportamiento del precio del mismo, y cómo éste depende de la situación de la economía mundial, en Venezuela crisis y auges se multiplican. Cuando al mundo le va mal a Venezuela le vay muy mal y cuando le va bien al país caribeño le va muy bien.

El año 2002 el mundo salía de la crisis que surgió en el sudeste asiatico y que mando por tierra el mito de los "tigres". Ese año Venezuela vió decrecer su producción en 8,9%. El año 2004 mientras el mundo crecía en 4,9% en franco ascenso, Venezuela expandia su producción en 18,3%. Es decir mientras el petróleo mostraba cotizaciones que superaban los $us. 100. Sin embargo, ese fue el último año en que se pudo contar con ingresos extraordinarios, pues para el año 2005 la tasa de crecimiento del PIB se redujo a 10,5% y para el 2009 mientras el mundo veía reducir su producción en 1,1%, el país caribeño contrajó su producto en 2%.

Un marco teórico para entender este comportamiento lo constituye la denominada "enfermedad holandesa". Según esta teoría una economía presenta esta patología cuando percibe un incremento extraordinario de sus ingresos producto de variaciones en precios que pueden provenir de la venta de recursos naturales o del gasto fiscal. De esta manera, mayores ingresos incrementan la oferta monetaria y presionan a la revaluación de la moneda local, esto provoca que las exportaciones sean castigadas porque a los extranjeros les es más caro comprar productos nacionales. Así el capital y trabajo de una economía se traslada a la producción del sector de "no transables" que esta constituido por productos que sólo se pueden vender al interior de una economía, por ejemplo, las casas. Asimismo, crecen las importaciones porque la revaluación promueve las compras en el extranjero. De similar manera, la mayor cantidad de dinero genera presiones inflacionarias que dependiendo del régimen cambiario existente pueden aminorarse. Así de existir un regimen de "tipo de cambio fijo" dónde el Banco Central se compromete a mantener una tasa de cambio las presiones inflacionarias se neutralizarán a costa de la reducción de reservas internacionales, si es flexible, la mayor presencia de dinero en la economía hará que la inflación crezca contribuyendo a la apreciación del tipo de cambio real, castigando severamente las exportaciones.

Veamos si esto ha ocurrido en la economía venezolana.

El año 2000 el valor nominal de la producción fue de $us. 117.153 millones de dólares. Para el año 2008 esta llego a $us. 334.726 millones. Según nuestra hipotesis de trabajo esto debió traducirse en una apreciación cambiaria. En efecto, el año 2000 el tipo de cambio para la venta era de 699,75 Bolivares por dólar, el año 2005 llegó a 2.150 Bs/$us y se mantuvo así hasta el 2009 (aclarando que este último año el tipo de cambio es 2,5 Bs/$us trás la reforma monetaria que elimino 3 ceros a la denominación de la moneda venezolana). ¿Significa esto una apreciación cambiaria? Si. Porque la inflación en estos periodos se acelero. En efecto, el año 2000 la inflación fue de 13,4%, mientras que el 2008 llegó a 22,5% y el 2009 se cerró con 30,9%. Por tanto, mantener la tasa cambiaria en un punto y con inflación significa un tipo de cambio apreciado lo que en definitiva provoca que las exportaciones sean castigadas. De hecho, las exportaciones no petroleras no superan el 10%.

Si este es el contexto ¿Cómo se puede entender la reciente devaluación? En efecto, recientemente se ha establecido un nuevo valor para el dólar de 4,3 bolivares. ¿Cómo se explica esta decisión si el país cuenta con recursos crecientes y las reservas internacionales superan los $us. 40.000 millones? Una posible explicación es que el gobierno venezolano haya decidido hacer un ajuste con el objetivo de sanear su economía, de tal manera que las exportaciones no sean castigadas y se encarezca el costo de importar. De ahi, que sea necesario establecer un ferreo control para que no afecte al comercio interno. En tal sentido no parece mala idea que el Gobierno del Presidente Chavez haya decidido controlar el comercio.

En enero de 2010 la inflación fue de 1,7%, el año 2009 el mismo dato llegó a 2,3%, por tanto, se puede observar que las expectativas respecto a la inflación no se están acelerando. Si Venezuela logra estabilizar su tasa inflacionaria entonces la depreciación cambiaria no será neutralizada por el incremento en precios al interior de su economía. Sí lo logra entonces dará un giro radical a su economía. Algo así cómo curar la dichosa enfermedad holandesa. No está demás decir que la supervivencia de la revolución bolivariana se juega su destino en este pase mágico.

Hay economistas que han intentado ver en la depreciación el principio del fin de la economía venezolana. Lo que muestra la teoría es que el asunto se complica cuando existen presiones a la depreciación porque el público exige una alta cantidad de dólares, esto hace que las reservas internacionales caigan y gobiernos desesperados tratan de contener la sangría, no es el caso de Venezuela cuya fortaleza puede sostener más el asunto. Si los ciudadanos decidiesen migrar sus ahorros a dólares, el Gobierno puede revaluar la moneda, con lo cuál corregiría estas expectativas, es decir mucha gente perdería por buscar desesperadamente contar con los verdes billetes.

Si la hipotesis que desarrollo en esta nota es correcta. La economía venezolana cerrará la gestión 2010 con exito y corregirá desajustes provocados por sus cuantiosos ingresos.

Si el asunto sigue así, habrá Chavez para rato.

Poder Judicial: El triste final de los intocables

En medio de lamentos opositores se dió fin a décadas de mando de una casta de burocratas que detentaban el Poder Judicial cómo un feudo. Eran dueños y señores de la justicia. Sólo ellos tenían la interpretación adecuada de la Ley. Consideraban que su Imperio estaba más allá de la voluntad popular pues al ser elegidos por el cuoteo del Congreso de la República su poder iba más allá de las gestiones de los que los habían elegido.

Así armaron un fortín para proteger a sus allegados. De ahi que los juicios a dignatarios de Estado demorasen tanto. En tal sentido ha sido patetico el retraso en el enjuiciamiento a Gonzalo Sanchéz de Lozada. Y a tantas ex autoridades que ahora gustan escudarse trás la "persecución política" olvidando que en Bolivia, era muy común enriquecerse a costa del erario público.

De ahi que sea saludable que se haya emitido la "Ley corta" que faculta al Presidente del Estado Plurinacional para elegir a 18 autoridades del Organo Judicial. La Oposición esperaba que esta elección se mantenga en manos del Organo Legislativo de tal manera, que se gane tiempo, pues ahora necesita oxigeno, y en su cálculo entienden que se debe hacer cualquier cosa para detener la marcha del Estado.

Pero, cómo siempre la realidad les dará otra vez una dura lección, pues así cómo se aprobo con celeridad esta Ley, otras también serán sancionadas con la misma velocidad. Pero además lo más importante será que la justicia se acelerará. Se acabarán los tiempos de los trámites interminables, los juicios nunca resueltos y el eterno "vuelvase mañana".

Por supuesto que alguna gente debe estar asustada. Pero ellos serán los que se enriquecieron a costa del Estado, pues sancionada la Ley anticorrupción se empezará a sacar los trapos al sol, así los millonarios deberán rendir cuentas de su dinero. Deberán explicar sus licitaciones amañadas, sus transferencias mal habidas. En fin, miraremos el pasado, porque es necesario hacerlo y sabremos que se hizo con el dinero de todos.

Para nuestra fortuna también miraremos el presente ya que cómo se ha visto en los últimos años: No hay privilegios. Los ricos recientes también deberán explicar sus nuevas fortunas.

Masistas y no masistas tendrán que explicar sus fortunillas. Los que despreciamos los valores materiales y hemos elegido la senda de David Thoureau miraremos desde el palco esta caceria. Pues al fin y al cabo no deben volver a existir intocables. Única manera de construir una autentica democracia.

Sendero, historia de la guerra milenaria en el Perú

Estos días de asueto generalizado (ventajas a no dudarlo de construir el Woodstock boliviano) han permitido que vuelva a una de mis viejas pasiones: La guerrilla.

Para ello recorriendo el Prado paceño he encontrado un hermoso trabajo titulado "Sendero, historia de la guerra milenaria en el Perú" de Gustavo Gorriti. La portada es un bello resumen del libro. Al fondo se ve una pared dónde se distingue la clásica hoz cruzada con el martillo mirando a la derecha cómo se identifica a los partidos comunistas del mundo. La pared está llena de recuerdos de amistosas balas. Miran el simbolo dos niños. Si se fijan con atención notarán que uno de ellos está armado con una ametralladora. Eso fue todo, y eso quedo, niños armados luchando por algo que no entendían.

Para empezar es necesario decir que Gorriti es un derechista, pero es un derechista que piensa y eso lo vuelve valioso. Pese a tener su posición acerca de lo que significo Sendero en la vida del Perú, cuestiona desde el punto de vista del verdadero periodismo. Investiga con objetividad las razones de la rebelión de Sendero, ocupandose en desentrañar la vertiente filosofica del marxismo conocida cómo maoismo. Disecciona con precisión de cirujano las razones que llevaron a tanta gente a fanatizarse por la lucha armada y explica con maestría porque se eligió este camino y no otro.

Con todo, no se queda ahi pues desbroza el gobierno de Belaunde, describe la podredumbre de la burguesia limeña, sus costumbres atavicas, sus tendencias a formar grupusculos que generan luchas intestinas, sus pequeñas rivalidades. Formas que permitieron construir una gigantesca inoperancia para enfrentar a Sendero. No quedandose corto para denunciar el corrupto régimen que se nutría de las savia del narcotráfico. En verdad construye un maravilloso mosaico que permite conocer de cerca la maquinaria estatal. Todo un maestro el hombre que escribe esta mitad novela, mitad reportaje.

Gorriti es además un maestro del lenguaje y de los giros que tanto admira el que escribe estas lineas pues ofrece perlas cómo esta: "Resulta curioso ver, en perspectiva, cómo, en más de un sentido, las condiciones de trabajo en la Dicote eran la imagen en negativo de Sendero. En ambos lados del frente, los contendientes libraban guerras de pobres. Si los senderistas habian literalmente, convertido la necesidad en virtud, los detectives de la Dicote, en 1982, no les iban muy a la zaga... En la propia oficina, las condiciones eran... abrumadoramente congestionadas e inseguras, con los detenidos permaneciendo en ellas, que durante los frecuentes apagones, cada detective tenía uno o más detenidos asignados bajo responsabilidad personal. En lo que duraba un apagon debía permanecer agarrándolos de los brazos, hasta que se restableceria la luz. Porque, y es casi ocioso decirlo, no tenían servicio eléctrico de emergencia ni nada similar
"

Siempre he admirado la lucha armada. Aún ahora me emociona ver la imagen de Ernesto Che Guevara y, lo confieso, durante algún tiempo acaricie la idea de armar una guerrilla en Bolivia, sin embargo, después de leer el libro de Gorriti me quedó un sabor amargo, no encontre en él la clásica aventura de los buenos contra los malos, un gobierno opresor contra aventureros convencidos de estar construyendo un nuevo mundo. Lo que vi fue el horror de la guerra, vi los ojos llenos de miedo de humildes campesinos que no sabían porque la muerte se había ensañado con ellos, vi la furia de los sinchis en sus desalmados ataques contrainsurgentes. Nada de lo que encontre me parecio romantico y menos idealista.

No puedo finalizar esta nota sin comparar el proceso boliviano con el peruano. Hoy Perú es una democracia neoliberal que en gran medida se contruyó a despecho de Sendero Luminoso, pues fueron ellos quienes abrieron las puertas a Fujimori. Mientras en Bolivia es una izquierda la que conduce el Gobierno, pero es una izquierda diferente pues no predica el odio sino la armonía. No se sustenta en la violencia sino en la democracia, pues Bolivia debe ser uno de los pocos paises ha llevado tantas elecciones en tan poco tiempo. Evo Morales gano sus victorias con votos lo cúal es infinitamente mejor que hacerlo con balas.

Este no es el final, pues de vuelta por el Prado paceño ubique en un stand "Sin Sendero" de Vladimiro Montecinos. Veremos que dice este hombre acerca de la guerra milenaria.

Elecciones departamentales 2010: 5 propuestas para el desarrollo del Beni

A decir verdad no soy un experto en economía regional.

Sin embargo, el escribir estas líneas me anima compartir algunas reflexiones que creo son válidas para la construcción de un nuevo Estado Plurinacional Autonomico, que, a no dudarlo, comenzará a funcionar desde Abril de 2010.

Estas reflexiones pretenden constituirse en aportes a la construcción de líneas de trabajo que por supuesto serán grandemente superadas por las propuestas de los candidatos que participarán en las justas electorales del Beni. En especial, creo que el programa de Jessica Jordan abarcará estos y muchos otros temas.

Comencemos con algunas caracteristicas del departamento. Según el Censo 2001 (INE) contaba con 362.521 habitantes, equivalentes al 4,4% de la población nacional, esto debió cambiar hasta 2010, pero es altamente probable que la proporción se haya mantenido. Su superficie es de 213.654 Km2 lo cuál convierte al departamento en uno de los más grandes. De hecho es una región apta para la ganaderia, agricultura, pesca y, sorprendanse lectores, para la minería pues cuenta con recursos de estaño, manganeso, oro y platino. Este último es el metal más caro del mundo.

Sin embargo, pese a todas sus potencialidades su producción es pequeña. El año 2008 el valor del PIB boliviano fue de aproximadamente $us. 18.000 millones, mientras que el del Beni no paso de $us. 500 millones, es decir menos del 3%. En el mismo año el PIB percapita nacional fue de más o menos $us. 1.800, mientras que el del Beni no pasó los $us. 1.400. O sea 20% menos que la media nacional.

Estos son los resultados objetivos. Si uno repasa la historia reciente notará que muy poco ha cambiado el panorama en los últimos 20 años. Por lo tanto, dudo mucho que Ernesto Suarez tenga mucho que mostrar cómo resultados de gestión.

¿Qué hacer frente a esta situación?

1. Consolidar el Estado autonomico. Beni cuenta con su estatuto, pero el mismo no es compatible con la Nueva Constitución Política del Estado. Urge realizar un trabajo en dicho sentido de tal manera que las competencias de la Gobernación estén claramente enmarcadas en la Constitución, pues debe recordarse que dicho documento debe pasar por el control del Tribunal Constitucional. Pensar que simplemente se debe trasladar la estructura de la Prefectura al nuevo marco sería un garrafal error.

2. Crear complejos territoriales integrales. Es necesario identificar con claridad las vocaciones territoriales del departamento para alrededor de ellos construir encadenamientos productivos que disparen la economía hacia adelante. Uno de ellos, sin duda, es la agricultura y ganaderia, pero, otro y muy importante, puede ser la minería mediante el impulso de un programa de prospección y exploración que ayude a cuantificar y explotar las reservas de platino.

3. Resolver el problema de la tierra. El latifundio es una práctica extendida en el Beni. Ahora bien no se trata de repartir la tierra a la usanza de la Revolución de 1952. En todo caso, debe buscarse impulsar la producción a gran escala, pero "democratizando la propiedad". Esto se puede lograr mediante la creación de fondos productivos. En el fondo, se parte de comprender que parcelar la tierra no es aconsejable (así cómo no lo es mantener grandes terrenos improductivos) pero se debe hallar un mecanismo que beneficie a los pequeños productores.

4. Incluir a los pueblos indigena originario campesinos. El reconocimiento de derechos implica practicarlos. Esto se debe lograr mediante una amplia participación de dichos pueblos en la conformación de la estructura del nuevo gobierno departamental. Asimismo, implica el respeto por sus modos de vida y la preservación de sus costumbres.

5. Establecer un modelo de gestión basado en la planificación a largo plazo y lucha contra la corrupción. La gestión del gobierno departamental debe contar con un mecanismo efectivo de planificación, con metas claras y programas adecuadamente establecidos. Asimismo, dicho emprendimiento debe estar acompañado de un ferreo compromiso de lucha contra la corrupción. Sólo así se podrá mostrar un autentico cambio.

Sin duda hay mucha tela que cortar, pero creo que la campaña en el Beni debe basarse ante todo en una discusión seria acerca del planteamiento de desarrollo. En tal sentido Jessica Jordan cuenta con la formación necesaria para construir un buen programa de gobierno. Su juventud es precisamente la garantía para construir una nueva sociedad. Pues cómo decía Lev Davidovich: "La juventud es fuego" pues apunta a la transformación revolucionaria. Aquella que derrumba estructuras y construye nuevas al servicio del pueblo.

Elecciones regionales en Bolivia (2010): 5 mentiras acerca del "voto duro"

Trás la apabullante victoria de Evo Morales el 06/12 el análisis ha cambiado de extremo y ahora se dice sin tapujos que el Movimiento al Socialismo (MAS) arrasará en las elecciones regionales de abril de 2010.

En esta visión se incribe una lectura particular de la victoria de Evo Morales: El voto duro.

Según esta graciosa interpretación Evo habría ganado merced a la ignorancia de la población. Es decir "cómo la chusma no piensa entonces decidieron respaldar al indio narcotraficante" parecen decir aquellos que añoran los tiempos en que Goni y Manfred rifaban los recursos naturales bolivianos.

Ahora sobre esta lectura han llegado a la conclusión de que el asunto se repetirá sin mayor variación. Así se han construido 5 falacias:

1. El MAS ganará todas las alcaldías en las que salió victorioso, incluida La Paz. Así se prevé una victoria en el municipio paceño por cúanto es en el departamento de La Paz dónde obtuvo la mayor victoria. Esto no es necesariamente así ya que Juan del Granado tiene un amplio respaldo de la población que valora su aporte a la construcción de un mejor municipio. En cada región se peleará palmo a palmo la votación y dependerá de los candidatos. La sigla no es suficiente.

2. La gente voto por el MAS por una identificación simbolica. La gestión no cuenta. Ingenuamente se cree que la explicación de la victoria se encuentra en las nubes, en una suerte de idealismo simplon que hace que la gente mire con ojos abobados al Presidente. La gestión peso y mucho pues Morales llevó al Estado a los lugares más reconditos. Ahora toca evaluar a los Alcaldes y Gobernadores en función a sus propuestas y resultados. Este es el secreto de toda elección. Quedarse deshojando margaritas pensando en el voto duro, llevará a los masistas a llevarse un chasco.

3. Todo es cuestión de marketing. Hasta al peor candidato le irá bien si va por el MAS. La gente razona, piensa, evalua y decide. Bolivia es un país altamente politizado. La gente lee, observa los noticieros y saca conclusiones. No es tonta, por tanto, pesará con el metro y la balanza a cada candidato y vendrán los sorpresas. Recuerdese que una cosa es la elección nacional pero otra es la regional. En cada gobernación y alcaldía cada candidato deberá tener una estrategia definida, caso contrario fulminarán sus carreras de un plumazo si piensan que basta decir que uno es partidario del "proceso de cambio" para salir victorioso.

4. Las propuestas no cuentan porque la gente es ignorante. La asamblea de COTEL debería ser toda una lección para los que así piensan. La propuesta masista fue rechazada y el Interventor se vió en figurillas tratando de explicar lo inexplicable. ¿Dónde estaba el voto duro? ¿Ese que apoya ciegamente lo que los iluminados dictan? En verdad, confiar en que la gente no se interesa por las propuestas es un craso error.

5. Hay que decir lo que la gente quiere escuchar. Este es el peor error que cometerán muchos candidatos en las elecciones. La dinámica de las masas tiene que ver con condiciones materiales, lecturas de esas condiciones y expectativas. Confiar simplemente en lo que la gente dice significa malbaratar el escaso capital acumulado. Un ejemplo se observa en relación al comercio en vía pública en la ciudad de La Paz. Los gremiales son 40.000, pensemos que cada uno de ellos tiene al menos 3 familiares en edad de votar. ¿No deberían tener al menos 120.000 votos cautivos? Si a alguien se le ocurriese ofrecer convertir a La Paz en un gigantesco mercado ¿Creen que ganaría la elección? Permitanme dudarlo, por Los Panchos, naturalmente.

Jessica Jordan: Mi gobernadora

Ha causado conmoción en el mundo de la economía política (al cual se dedica este blog) la irrupción de la modelo Jessica Jordan como candidata a la gobernación del Beni.

Las reacciones han sido diversas. Hay desde los mojigatos que consideran que la política es terreno de hombres, algo pasados en años y en general poco afectos a las pasarelas, como las que Jordan acostumbra visitar.

Están también los que olvidandose de sus posiciones de género han dicho muy sueltos de cuerpo que la niña será muy bella, pero que es poco probable que la cabeza le sirva para algo más que peinarse. Viendo la calidad de gobernadores que hasta ahora ha tenido el Beni, dudo mucho que se pueda criticar a la bella Jessica Jordan, por este tema. Por mi parte, estoy seguro que dictará cátedra en los temas en los que se ocupe, pues siempre he creido que belleza e inteligencia no son para nada incompatibles.

Creo que la elección del Beni será la más interesante de todas las que presenciaremos en abril del 2010. Asimismo, desde esta palestra anuncio que estoy dispuesto a trasladarme a la bella tierra oriental para colaborar en tareas de campaña, además de que me ofrezco de voluntario para integrar el gabinete de la gobernadora sólo por el placer de verla exponer, pues creo que vamos a ser varios los que la apoyaremos.

Interesante la elección del Beni.

Compañeros opositores avispense un poco y pongan en carrera a otra linda candidata.

2010: Un inicio de año auspicioso

El 4 de enero es una fecha fatidica. No tiene nada parecido al 1o de del mismo mes. En efecto, la primera semana es la de las  re contrataciones (o los despidos) según el caso. Son momentos en los cuales hay que mejorar la habilidad para tirar de los sacos, ofrecer sonrisas, hablar bien del jefe y (a no olvidar) alabar las excelentes ideas que guarda en su mollera. Por una semana, serán dueños y señores de la vida (y la muerte) de sus subordinados.

Por mi parte, recomiendo tomar la actitud de un highlander (habitante del altiplano) esto significa poner cara de artista. Despreocuparse totalmente por temas económicos y pensar positivamente, pues si no se renueva el contrato mil oportunidades esperan al frente. Adelanto, que no estoy brindando un consejo de autoayuda, son las grandes tendencias económicas las que me envuelven de optimismo. Resumo dos.

La economía mundial acelerará su crecimiento el 2010. Los datos con los que cerramos el 2009 son más que alentadores. Los precios de minerales (excepto el oro) crecieron en 5% aproximadamente en diciembre. Junto a ello debe resaltarse que el derrumbe del dólar se detuvo lo cual es consistente con la caída del precio del oro. La limpieza de los "activos toxicos" americanos fue más fácil de lo que se pensaba, pues no involucraban bienes y servicios. Para ver la importancia de esto, simplemente dare un ejemplo que la mayoría conoce: El cambio de denominacion de la moneda boliviana realizada en 1986, se le borraron 6 ceros y se acabo la inflación. Algo parecido está ocurriendo en el mundo. Mucha riqueza, mucho plusvalor se borró de un plumazo. Cómo solía decir Carlos Marx, la capacidad destructiva del capitalismo es equivalente a su poder creador. Muchos creen que sólo se refería a la guerra, en realidad, consecuente con su punto de vista, se refería al surplus value. En resumidas cuentas, es hora de decirle adiós a la recesión, esto es, hasta su próxima visita.

El Gobierno boliviano piensa invertir $us. 10.000 millónes en 5 años. Lo hará combinando varios mecanismos, incluyendo por supuesto la deuda. Para ello aumentará su gasto en forma acelerada. Sin duda, hay que evalúar la calidad de dicha inversión. Sin embargo, una cosa es segura, son $us. 10.000 millónes que moverán la economía con un impulso grandioso. Para entenderlo pensemos en un gigantesco campo magnetico. Algunas particulas serán atraidas y otras no (dependiendo de su carga electrica). Algo parecido ocurrirá en la economía boliviana. El radio de acción será tan grande que es poco probable que una gran cantidad de gente quede fuera.

Y en lo personal ocurrirán cosas así. En medio de estas fuerzas quedarán los miles de empleados que el 4 de enero suplicarán por la renovación de su contrato. Viendo ésta realidad, fumando espero. Pues no me interesa conservar mi empleo, pues sólo me resta esperar la gigantesca ola económica que veo en el futuro y ver que me deparan los astros, pues son estos los momentos del inicio del sueño boliviano.

En verdad es una época maravillosa la que me toco vivir.
--
Jaime Durán Chuquimia
Cel. +591 73002685

Pese a la #recesión mundial la #minería creció en #Bolivia el 2009

En el primer trimestre de 2009 la cotización del estaño fue de 4,98 $us/LF, esto es 40% menos que el promedio de 2008 que llegó a 8,38 $us/LF. En el caso del zinc el primer trimestre de 2009 se cotizó en 0,53 $us/LF, esto es 37% menos que el 2008 cuando llegó a 0,85 $us/LF. Es decir, en los dos productos más importantes de exportación de la minería se asistió a un derrumbe de precios.

Generalmente se considera que los precios gobiernan la producción, si estos caen debería esperarse una reducción de los volumenes producidos. Sin embargo, la respuesta en Bolivia fue diferente pues la producción se incremento. En efecto, la producción de estaño el 2008 fue de 17.320 toneladas métricas finas (TMF), mientras que el 2009 llegó 18.851, o sea registró un incremento de 9%. En el caso del zinc mientras que la pasada gestión se produjó 383.618 TMF, el 2009 se llegó a 421.721 TMF, es decir la producción creció en 10%.

En este positivo comportamiento destacan dos empresas. La primera es San Cristobal cuya producción entre 2008 y 2009 creció en 50%. La segunda es la Empresa Minera Huanuni que el 2008 produjo 7.875 TMF, mientras que el 2009 alcanzó a 10.000 TMF, es decir registró un incremento de 27%.

En el último trimestre de 2009 los precios ascendieron. Esto unido al incremento productivo ha hecho que el valor de las exportaciones no caiga demasiado. De hecho el 2008 las exportaciones mineras fueron de $us. 1.952 millones, en el 2009 llegaron a $us. 1.819 millones. Es decir, una caída del 7%. Comparese este resultado con el 28% que incialmente se proyecto a principios de 2009 y se verá que el 2009 no ha sido un año tan malo para la minería.

Estos resultados se han visto reflejados en el crecimiento del PIB minero que el 2009 registra una tasa de 13%. Es decir, pese a la recesión la minería boliviana continua creciendo.

--
Jaime Durán Chuquimia
Cel. +591 73002685

¿La economía se hundirá el 2010?

Según 4 prestigiosos analistas la economía se hundirá el 2010 (http://www.laprensa.com.bo/noticias/27-12-09/noticias.php?nota=27_12_09_nego1.php )

El argumento central lo brinda Rolando Jordán quién indica que la bonanza internacional se acabó, por tanto, el final del baile ha llegado.

En dos cosas se equivoca Jordán, en primer lugar debe observarse que las tasas de crecimiento mundiales en el tercer y cuarto trimestre se incrementaron. De hecho, raro es el economista que indique el 2010 se cierre con un crecimiento negativo (cómo ocurrió en el 2009). Esto se ha visto en la evolución de las cotizaciones de minerales que a diciembre de 2009 superan ampliamente las que se presentaron en similar periodo el 2008. Al momento, nada indica que vuelvan a derrumbarse. Estas son buenas noticias para la economía boliviana.

En segundo lugar, se equivoca al apreciar la importancia del gasto público. En cuanto a la inversión pública se nóta que sustituyó a la privada (que esto sea bueno o malo en el largo plazo es otro tema) pues la supera en al menos 10 veces. Asimismo, las transferencias (Renta Dignidad, Bono Juancito Pinto, etc.) contribuyeron al sostenimiento de la demanda agregada. Qué esto cambie el próximo año es poco probable.

En resumidas cuentas, si el próximo año Hidrocarburos cambia su orientación (y todo indica que así será) el crecimiento puede superar el 6%.
--
Jaime Durán Chuquimia
Cel. +591 73002685

¿Sube la producción porque bajan los precios?

Hay una idea que en los últimos días no abandona mi cabeza y que para sacarmela no queda otra que publicarla.

La cuestión va así. ¿Qué ocurre en una economía cuando los precios descienden? ¿La producción sube o baja? La respuesta neoclásica ha sido tradicionalmente sostener que la misma sube porque a fin de mantener el beneficio no queda otra que producir más. Refuerza este argumento indicar que cuando se produce más las empresas aprovechan las "economías de escala", esto quiere decir que el costo medio se reduce cuando se amplia la producción. Es algo así cómo enseña la caserita "al por mayor cuesta menos".

En la otra vereda los seguidores del maestro John Maynard Keynes sostienen que esto no necesariamente funciona así, pues en un entorno de precios bajos muchas unidades productivas no trabajarán ya que el nivel de precios no será suficiente cómo para compensar el esfuerzo de producir. En otras palabras al caer la rentabilidad del capital la producción descenderá y se mantendrá abajo salvo que actue la intervención estatal.

¿Qué saco en claro de esto? Al comparar dos periodos similares 1997 y 2009 nóto que en ambos existe un descenso del precio de materias primas. ¿Cuál fue la respuesta en ambos periodos? En 1997 la producción descendió y existió renuencia a utilizar el gasto fiscal para incrementar la producción. En 2009 también descendió, sin embargo, hubo una diferencia y es que el gobierno impulso el gasto fiscal para atenuar la recesión. Asimismo, entre 2006 y 2009 ocurrió un cambio de productividad sustancial en la industria minera que permitió que aún en un periodo recesivo aumente su producción.

En resumen que Bolivia cierre la gestión 2009 con la más alta tasa de crecimiento de Latinoamerica se debe a una saludable combinación entre un esfuerzo fiscal y cambios en productividad.  
--
Jaime Durán Chuquimia
Cel. +591 73002685

Navidad para un marxista leninista troskista - pensamiento Mao Tse Tung

Se comprenderá qué cómo buen marxista leninista troskista - pensamiento Mao Tse Tung, no creo en la Navidad, ya que desde mi spunto de vista la creencia en la existencia de un Salvador, no es más que una desviación pequeño burguesa que intenta confundir a las masas explotadas en el camino de subvertir el orden establecido.

Sin embargo, mis creencias me duran hasta la primera copa de vino y trás la primera prueba de la cena navideña, acostumbro rememorar la vida de Cristo y reflexionar acerca de que bien visto también colaboro con la revolución al cuestionar al imperio romano, y trás repasar sus amorios con Maria Magdalena, comprender que también a su manera se burló de los prejuicios de la época pues amo a la ramera, cómo corresponde entre verdaderos revolucionarios.

Y para no irnos por las ramas, la verdad que adoro estas fechas. Adoro los feriados. Amo entregar regalos. Aunque después deba aplicarme una azotaina de monje benedictino por entregarme a estos placeres mundanos tan alejados de mis ideales revolucionarios.

Feliz Navidad a todos, pasenla en familia que es una de los mejores cosas que el mundo ha inventado.
--
Jaime Durán Chuquimia
Cel. +591 73002685

Manfred en el bote

Y pasó lo esperado. Manfred es buscado en el país y si lo agarran lo meten al bote.

¿Cómo se llego a esta situación? En primer lugar, se debe al propio Manfred. En efecto, el capitan mostachudo intenta mostrar al país que se lo persigue por sus ideas. Intenta mostrarse como un perseguido político, de hecho, señala que sólo por ser opositor lo persiguen. Así trata de conseguir la solidaridad del resto de los opositores. Les dice: Yo soy el segundo (ya que el primero es Leo) ustedes siguen, cómo en las dictaduras (por cierto hay una curiosa inversión de valores pues él acompaño al dicatadorzuelo Banzer).

Este argumento es extremadamente débil porque Manfred tiene muy poco que ver con la mayor parte de los opositores, que en su mayoría no está conformada por millonarios (la clase media en Bolivia es bastante pobretona y se contenta con aparentar lo que no tiene) y tampoco por corruptos (el mayor hecho de corrupción de la mayoría es sobornar al varita). En cambio Manfred es millonario e hizó su fortuna malversando recursos públicos en la Prefectura y la Alcaldía cochabambina. ¿Temerario? ¿Qué si tengo pruebas? No soy juez y por tanto no las necesito, lo que si sé hacer es ver tendencias y analizo lo que veo, la Ministra Suxo no da puntada sin hilo, y si van trás la caceria de Manfred es que cuentan con las suficientes pruebas. A veces hay que aprender a leer las señales que nos da la realidad para construir su explicación y en este caso todo apunta a la culpabilidad de Manfred.

En segundo lugar, por supuesto, está el tema político. Acá la oposición hace gala de una virginidad increible. La lógica del poder es la de la victoria (o derrota cuando se está al otro lado). Trás la derrota de 1986 eran comunes los estados de sitio y la deportación de los dirigentes sociales a zonas hinospitas. Es decir, no hay perdidas a medias. La Oposición perdió la guerra así que ahora debe estar lista para asumir el costo. Esto incluye por supuesto los lideres en prisión, los bienes confiscados, en fin todo lo que significa la derrota. De hecho, pronostico que será el momento del desbande, quién quiera ser candidato opositor deberá asumir que tal cosa significa un suicidio político y dudo mucho que hayan miles de valientes en el país.

Así funcionan las cosas acá, en Francia y en Europa.

¿Qué debería hacer Manfred? Entregarse y con Leo guiar la "resistencia" desde San Pedro. Pero, dudo que lo haga. Trás sus bravuconadas el capitancillo es un cobarde y lo más probable es que huya y se dedique a hacer esporadicas declaraciones en la soledad del auto exilio, dejando a su esmirriada bancada en el abandono y la desdicha.

--
Jaime Durán Chuquimia
Cel. +591 73002685

¿Continua la polarización? ¿En que planeta vive Manfred?

En conferencia de prensa Manfred Reyes Villa ha presentado dos brillantes ideas. La primera dice que la polarización continua, o sea Evo continua enfrentado a Oriente. La otra es que no tenía plata y por eso perdió.

Asistimos al aplastamiento de la Oposición. Trás estos resultados se muestra con claridad que de esta no se levantan. Perdieron el último bastión. Ciertamente, puede quedar algunas reminiscencias de opositores, pero no serán masas, serán los heroes, aquellos que nos les queda otra que sufrir el exilio, pues ahora no queda esperanzas de convertirse en frente de masas. Este es el final. No darse cuenta de eso muestra claros sintomas de esquizofrenia.

No tener plata es resultado de que sabían que iban a perder. Cómo lo ven ellos, la elección es un negocio y pocos querian invertir en ellos. Hasta los poderosos empresarios cruceños los abandonaron. Es que no podía haber peor candidatura.

Ahora viene el tiempo del ridiculo. No podrán hacer absolutamente nada. Se consolida el invierno opositor.
--
Jaime Durán Chuquimia
Cel. +591 73002685